唐朝诡事录·西行 阿纳斯塔西娅·巴拉诺娃威廉·卡斯尔1960
搜索 " 唐朝诡事录·西行 阿纳斯塔西娅·巴拉诺娃威廉·卡斯尔1960" ，找到 部影视作品
导演：
剧情：
噱头之王威廉·卡索又有新花样了！在本片中，他邀请观众来到猛鬼屋中，一同找出藏匿各处的孤魂野鬼。观众必须戴上一种“红蓝立体眼镜”，就能在经过特殊染色处理的场景中，发现鬼魂的藏身之处。故事发生一栋豪宅，隶属于已故的神秘学家佐巴博士名下。他的侄子塞洛斯带着全家，霸占了这个诡异的地方，才发现这里住的，不只有他们，佐巴博士在豪宅中，豢养了看不见的鬼魂，只能用博士最后的发明─鬼魂辨识眼镜才能识破。犹有更甚者，佐巴遗留了大笔财宝在屋内，却有不知名的力量，强力阻止塞洛斯全家找到宝藏……
导演：
剧情：
奥斯卡金像影帝克拉克.盖博和金像影后索菲亚.罗兰，一对充满吸引力的幕前梦幻组合，在美丽的意大利南方小岛上，谱出一段轻松惹笑的浪漫爱恋曲。本片荣获奥斯卡金像奖「最佳美术执导」提名及金球奖「最佳电影」及「最佳女主角」提名。\r故事讲述性格古板的美国律师汉密尔顿为意外身亡的弟弟办理后事而前往意大利，当地的喧闹及夜生活一时间令他措手不及。更令他惊讶的是原来亡弟遗下一个只有10岁的会抽烟的顽劣儿子南度，并由一名热力四射的夜总会女歌星露西亚照顾。汉密尔顿想将南度带回美国，但却遭到露西亚的反对，抚养权争夺战即将爆发。二人最初的激烈争斗在那不勒斯浪漫气氛的感染下，竟然让露西亚爱上了汉密尔顿，最后结局会否因爱而改变呢？
导演：
剧情：
公元前73年，来自古罗马利比亚省的奴隶斯巴达克斯（柯克•道格拉斯 Kirk Douglas 饰）在加普亚格斗学校中爱上了女奴瓦瑞妮娅（琼•西蒙斯 Jean Simmons 饰）。同年，格斗学校的奴隶在斯巴达克斯带领下发动起义，获得自由，随后斯巴达克斯与瓦瑞妮娅团聚，结为夫妇。起义震惊了罗马的统治集团，激化了元老院中贵族派和平民派的矛盾。贵族将领克拉苏（劳伦斯•奥利维尔 Laurence Olivier 饰）乘机击败平民派首领格拉古（查尔斯•劳顿 Charles Laughton 饰），篡夺了首席执政官的权力，实行独裁。格拉古为了打击克拉苏，打算私下放走奴隶大军；克拉苏却重金收买了海盗，并召回在国外作战的两支大军。斯巴达克斯起义军三面受敌，寡不抵众，数万奴隶战死，他与妻子和六千幸存战友均被克拉苏所俘。在最后的关头，由于格拉古的帮助，情况又发生了变化。
导演：
剧情：
公元前73年，来自古罗马利比亚省的奴隶斯巴达克斯（柯克?道格拉斯 Kirk Douglas 饰）在加普亚格斗学校中爱上了女奴瓦瑞妮娅（琼?西蒙斯 Jean Simmons 饰）。同年，格斗学校的奴隶在斯巴达克斯带领下发动起义，获得自由，随后斯巴达克斯与瓦瑞妮娅团聚，结为夫妇。起义震惊了罗马的统治集团，激化了元老院中贵族派和平民派的矛盾。贵族将领克拉苏（劳伦斯?奥利维尔 Laurence Olivier 饰）乘机击败平民派首领格拉古（查尔斯?劳顿 Charles Laughton 饰），篡夺了首席执政官的权力，实行独裁。格拉古为了打击克拉苏，打算私下放走奴隶大军；克拉苏却重金收买了海盗，并召回在国外作战的两支大军。斯巴达克斯起义军三面受敌，寡不抵众，数万奴隶战死，他与妻子和六千幸存战友均被克拉苏所俘。在最后的关头，由于格拉古的帮助，情况又发生了变化。
导演：
主演：
剧情：
年轻的马里恩·克兰（珍妮特·利 饰）在Phoenix工作，深受老板洛厄里（沃恩·泰勒 饰）信任。男友萨姆·卢米斯（约翰·加文 饰）在Fairvale经营一家五金店，因要替亡父还债又要支付前妻赡养费而无力再婚，只能借出差的机会偶尔来与马里恩幽会。马里恩对此感到不满，于是在周五下午趁机携四万美元公款驾车潜逃。可是马里恩的潜逃之路并不顺利：先是在出城的时候被洛厄里目击，周六一大早又被警察怀疑。花了七百美元以旧车换新车之后，马里恩继续忐忑地行驶。入夜后，天降大雨，视线模糊，无法行驶，马里恩只得将车泊入路边的贝茨汽车旅馆投宿。老板诺尔曼（安东尼·珀金斯 饰）十分友善，试图邀请马里恩到家里共进晚餐，可惜被凶恶的母亲粗暴阻止，只得将晚餐端至旅馆客厅。马里恩在客厅一边进餐一边与诺尔曼交谈，终于决定周日返回Phoenix。用餐完毕，马里恩回房沐浴。这时，一个老妇的身影突然出现在卫生间……
剧情：
In a confused welter of artistic licence, this is the classical music biopic which makes 'Song to Remember'look like a masterpiece. Bogarde succeeds in diminishing the reputation of the musical colossus who spanned European music for most of the 19th Century. The absurdities of the plot, the sequoia-like quality of the acting and the prevalence of historical,musical and linguistic anachronisms combine to elevate this offering to the status of an A1 turkey.How a pianist of the stature of Bolet came to be mixed up in this fiasco can only be guessed at. The characterisation of Liszt fails to convey even a minute impression of his magnetic personality and the overwhelming effect that he had on not only his audiences, but also his pianistic rivals.Clara Schumann herself said that 'we toil over that which Liszt reads at sight!' Whilst the emphasis seems to focus on his romantic prowess,rather than his status as the greatest pianist of the century or,arguably, of all time, one feels,nevertheless, that this was an opportunity lost.
